Euthanasia and freedom of assisted death
Introduction
Life being one of the fundamental rights of man, he enters the subject of discussion when the person wishes which their rights involved in addition to the respect of their decision and decent death is the freedom to decide a less painless and traumant option in their death to death; leaving your free choice such desire.
In ancient times the conception of life was different from that currently in consideration, since this was not a moral dilemma because it was believed that a bad life was not worthy of being lived, now in the modern age this issue must be analyzed without allowing each person’s moral and religious concepts to influence and achieve with this that euthanasia is positively applied.
In the case of our country, there is the concern of certain violations of the right of people regarding their freedom that depends on different factors of society when it comes to understanding their customs or ideologies and therefore, with this work what is what is Search is the awareness of people in the face of the legalization of the eutagy method as the option of freedom of people capable of expressing their opinion of dying in peace without having to resort to different methods that end their lives.
Developing
Human beings are complex creatures and we must bear in mind that the definition of life varies from person in person, for some life ends when decisions are not made and for others it is the time when it is not possible to achieve the perform the basic functions and as such there are exceptions in these cases on how to proceed with a person who constantly suffers.
Euthanasia would mean the act practiced by action or omission that aims. The concept is associated with death without physical suffering.
According to Joseph R. Staton: “Traditionally, it has been interpreted that euthanasia implies that a doctor matte by painless means to a patient who suffers and a terminal patient for reasons of compassion, from here to understand euthanasia how to kill by compassion.”(Orbe, 2012)
With such definitions, what is sought with the issue is respect for the patient’s autonomy, which may have choice when it comes to being in a dilemma of life or death that recurrently happens to those evicted by science and seek choice of the induced rest that can be taken under the full use of its mental faculties or as an anticipated measure of will.
In the countries where euthanasia is legalized in its process to access it, it is necessarily required that one should suffer from incurable disease and be suffering from a state of pain, suffering or inability; proven by medical and psychological exams; In addition to being an explicit will of the patient or by the default of the family and only when the patient cannot express his will.
The Human Rights Convention establishes that everyone has the right to life, but also that it cannot be tortured or subject to denigrating situations. For us, those favorable to the option of assisted death, there is nothing more denigrating than being forced to live in circumstances that the person does not want.
In this way, this argument could be summarized in adage: "A life that cannot be lived is not a privilege, it is a punishment".
The right that prevails in our Constitution in the first article is: the defense of the human person and respect for her dignity as the end of society and the State; referring from conception to the death of the person, this must live a life that wishes to live.
However, due to the lack of state legislation that does not guarantee access to the right of assisted death and even in the Criminal Code, the pious homicide that would mean:
Also called spoiled, the homicide that is committed imposed by feelings of compassion or solidarity, before the being that cries out or pray to the agent to end his overwhelming suffering (Orbe, 2012)
El caso más reciente sobre la eutanasia y su petición voluntaria es de la señorita Ana Estrada Ugarte, una psicóloga peruana que padece de una enfermedad degenerativa que le paraliza de manera progresiva los músculos de todo su cuerpo, recibe tratamientos paliativos para continuar con su vida (LA LEY, 2019)
Ante tal situación con nuestra legislación que no acepta tal ayuda para personas que padecieran de enfermedades como en el caso de Ana, “… El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, se reunió con ella. En entrevista con RPP, explicó que la Defensoría del Pueblo, en su rol de garante y promotor de los derechos fundamentales, asumirá su caso ante los tribunales nacionales para que se respete y garantice la voluntad libre e informada de una persona de decidir el cese de his life. (LA LEY, 2019)”
“Tuve que renunciar a todo: trabajo, independencia y autonomía, pero la libertad es lo único a lo que no voy a renunciar. La libertad para tener el derecho a elegir sobre mi vida y mi cuerpo y, si es que así lo deseo, poder morir en el momento que lo requiera o necesite”.
Ana Estrada Ugarte, 2019
La vida es el valor esencial y debe ser protegida por el Estado con todos los medios posibles, pero no podemos dejar de lado la parte humana del tema y ser honestos al señalar que la muerte como un camino menos traumático y doloroso posible y esta alternativa ofrece la eutanasia, la cual difiere de ser un crimen, sus motivos son de misericordia tanto para el que sufre como para aquellos que lo rodean.
Lo que se desea es que el paciente tenga la opción de decidir o seguir en la lucha por seguir viviendo, mas no el que la muerte asistida sea el fin para cada persona que se encuentre en alguna etapa terminal.
conclusion
- El tema se trata de buscar la paz en la muerte, debe ser un tema tratado con respeto y dignidad, a pesar de enfermedades degenerativas, en ciertos casos que son los pacientes quienes tienen que llevar cuidados paliativos, no desean sobrevivir en tal estado y solo desean descansar.
- Es necesario legislar una norma que contenga los debidos parámetros para los casos en los que se puede aplicar la Eutanasia, haciendo alusión a los términos con la manifestación de la voluntad expresa, siendo mayor de edad, de lo contrario se requerirá la autorización del tutor o curador del incapaz relativo o absoluto que solicite que se le conceda la Eutanasia, que haya certificados médicos de que el enfermo tiene un padecimiento físico o psicológico insuperable y también, que esta declaración prescriba a los cinco años de haberse manifestado.
- La legislación de esta norma ayudaría a evitar sufrimientos innecesarios al paciente, tanto como a su familia, debido a que este es un proceso muy complicado para ambos, sabiendo que lo único que se hace es prolongar una vida de una manera no digna, que a la larga igual lo llevará al fallecimiento.
- Es necesario recalcar que la eutanasia nunca debe ser entendida como un deber para ninguna de las partes involucradas. Como ya mencionamos, debe ser una elección individual y basada en el derecho a decidir sobre la propia vida. De igual manera, el debate democrático para su regulación debe enfocarse en argumentos jurídicos, políticos e incluso económicos. Por consiguiente, siendo un Estado laico el peruano, se deben excluir del debate objeciones de carácter religioso que brinden una connotación divina a la vida y le otorguen la naturaleza de irrenunciable. No se puede razonar con base en la fe o moral individual y pretender que sea de aplicación generalizada.
Bibliography
- THE LAW. (21 de noviembre de 2019). Obtenido de El Angulo Legal de la Noticia: https://laley.pe/art/8840/defensoria-del-pueblo-asumira-defensa-de-ana-estrada-para-acceder-a-muerte-asistida
- Naujoël. (20 de junio de 2019). DerechoUNED. Obtenido de https://derechouned.com/libro/eclesiastico/6503-el-derecho-a-decidir-sobre-la-propia-salud-al-final-de-la-vida
- Orbe, R. C. (2012). Diccionario Juridico Moderno. Arequipa: ADRUS S.R.L.
Leave feedback